Оглавление:
Одним из самых странных результатов в шахматах является тупиковая ситуация, когда выигравший игрок вынужден соглашаться на ничью, потому что у его противника нет законных ходов. В течение столетий тупик был предметом обсуждения среди поклонников шахмат, и некоторые великие игроки мира утверждали, что тупик должен быть победой для стороны, которая форсирует эту ситуацию. Правило претерпело много изменений на протяжении всей истории игры.
История пат
В первые дни шахмат - или, точнее, до шахматных игр, таких как шатрандж, - тупик считался победой для стороны, форсирующей ситуацию. Когда итальянцы начали кодифицировать современные шахматные правила в 13-м веке, патовая ситуация стала ничьей, и мат считался единственным способом выиграть.
Но правило "равных отношений" было далеко не универсальным. В некоторых частях Европы, за исключением Италии, патовая ситуация все еще считалась победой на протяжении многих веков. В некоторых странах, особенно в некоторых частях Азии, до недавнего времени игрокам не разрешалось делать ход, который мог привести к тупику. Это похоже на правило, когда король не может двигаться на поле рядом с противостоящим королем. Действительно, в Англии в течение нескольких сотен лет патовый король фактически считался победителем. Таким образом, игрок в более слабой позиции, чем его противник, даже один, вплоть до короля, выиграл бы игру, если бы оказался в тупике в соответствии с британскими правилами.
Аргументы для победы в тупике
С тех пор как в 1800-х годах было принято правило патовой ситуации, некоторые критики утверждали, что патовую ситуацию следует рассматривать как победу. Они утверждают, что игрок, создавший патовую ситуацию, вынудил противника оказаться в невыгодном месте, где любой ход потребовал бы потери короля. Конечно, потерять короля - значит проиграть в шахматах. Эти критики также утверждают, что большинство ничьих в шахматах являются результатом патового правила - особенно эндшпилей, когда король и пешка не могут победить одинокого короля - и что удаление этого правила увеличит процент решающих игр на всех уровнях шахмат.
Аргументы в пользу тупика как ничья
Сторонники патовой ситуации, напротив, утверждают, что в шахматном мире существует давняя традиция рассматривать пат как ничью и что игроки часто используют пат в качестве защитной тактики. Они также отмечают, что материальное преимущество, когда у игрока есть фигуры большей ценности, чем у его противника, имеет тенденцию быть решающим фактором в шахматной игре. Однако этому противостоят другие соображения, такие как развитие, инициатива и структура пешек, которые могут быть использованы для уравновешивания или даже преодоления материального дефицита. Они утверждают, что без патовой ситуации игрок с даже одним пешечным преимуществом почти всегда выигрывает.
Эндшпиль
Принимая во внимание, что нет никакого движения, чтобы отменить правило, заявляющее, что патовая ситуация - ничья, вероятно, что это правило останется неизменным в обозримом будущем. Тем не менее, это, безусловно, вопрос, который будет сохраняться. Если шахматам когда-либо грозит опасность «ничьей смерти», то победа в патовой ситуации может стать изменением правила, которое организаторы турнира могут попытаться увеличить в решающих играх в элитных шахматах.